临渊说法：疑猥亵女技师遭反抗 多男子围殴店员

杭州男子潘某深夜醉酒后来到足浴店，为寻求刺激要求女技师张某提供“特殊服务”，遭到张某拒绝后不死心，数次伸出“咸猪手”对张某实施猥亵行为，在张某的反抗下潘某恼羞成怒，不仅持续辱骂，更打了张某一巴掌，受到欺凌的张某一气之下还了手。 被女技师打了的潘某感到天大的委屈，立即拨打报警电话，激动地质问民警：“我让她提供特殊服务，不同意就算了，还打了我两巴掌，我作为消费者，这合理吗！”目前，潘某因猥亵、殴打他人被警方依法处拘留、罚款的处罚，而张某因殴打他人也被警方处以罚款的处罚。 本案的潘某在提出“特出服务”要求后被张某拒绝，但其仍旧不死心，趁其不备数次伸手猥亵张某，在遭到张某反抗时出手殴打张某，显然属于违法行为。 警方虽以猥亵和殴打他人处罚了潘某，但事实上醉酒后闹事并殴打他人的，还涉嫌寻衅滋事，如果造成严重后果，比如造成社会秩序严重混乱等情形的，还将涉嫌构成犯罪。 同时，潘某打张某一个耳光的情形，除造成耳膜穿孔等特殊情况外，一般来讲不会构成轻微伤，属于情节较轻。 根据《治安管理处罚法》的规定，猥亵他人的，处5日以上10日以下拘留。殴打他人，情节较轻的，拘留5日以下或罚款500元以下。 虽然报道没有说明潘某被拘留的天数和罚款的数额，但根据数过并罚原则，潘某的行政拘留天数应在5日以上15日以下，罚款的数额在500元以下。 此外，由于构成正当防卫必须是针对正在进行的，现实的、紧迫的不法侵害。从报道的描述来看，潘某掌掴张某之后，看似不法侵害已经结束，所以张某两个耳光的回击，被民警定性为殴打。 但是根据《正当防卫指导意见》的规定，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。 本案中的潘某先是醉酒后来到足浴店提出“特殊服务”的非分要求，在遭到张某拒绝后伸手猥亵张某，在其反抗后更出手殴打，对冲突升级具有明显过错。 这样的情形下，需要张某立刻断定潘某的不法侵害已经完全结束，不会再有更进一步的侵害行为，未免有些苛刻。 并且张某的还击行为并没有明显超过必要限度，造成严重后果，民警认定张某殴打潘某从而进行处罚，笔者认为是值得商榷的。 您对此怎么认为呢？ 感谢关注！我是@临渊说法 从生活中了解法律，从热点中学习法律。 #男子猥亵女技师遭还手报警求助##杭州头条# #杭州爆料#